dinsdag 12 september 2017
Handige hulpapp voor kijkers
dinsdag 15 augustus 2017
Stappenplan asbest
Al sinds 1994 is asbest een verboden grondstof. In nieuwe producten wordt het niet meer gebruikt. Asbest kan nog wel zitten in oudere gebouwen of producten, zoals vloerbedekkingen, schoorsteenpijpen en apparaten.
Asbest bestaat uit microscopisch kleine, naaldachtige vezels. De vezelachtige structuur is te zien op breukvlakken en bij beschadigingen van asbestmateriaal (pas op dat u asbestvezels niet inademt). Asbest is vaak wit tot lichtgrijs. Golfplaten als dakbedekking zijn vaak grijs, zwart of roodachtig van kleur.
Met het blote oog is asbest niet met zekerheid te herkennen. Wilt u zeker weten of ergens asbest in zit? En hoeveel het is? Laat het dan onderzoeken door een gecertificeerd asbestinventarisatiebedrijf. Daarna kunt u bepalen of het weg moet. Meer hierover leest u bij stap 2.
Er zit een gezondheidsrisico aan asbestdaken, omdat ze door weer en wind beschadigd kunnen raken. Ze slijten dus vanzelf. En als u vrijgekomen asbestvezels inademt, is dat gevaarlijk voor uw gezondheid. Daarom is het verstandig om een asbestdak te verwijderen.
Heeft u ander asbestmateriaal, zoals een pijp of vensterbank met asbest erin? Zitten de asbestvezels er nog stevig in vast? En is het materiaal nog onbeschadigd? Dan kan het veiliger zijn om het te laten zitten. Want als u het weghaalt, kunnen juist asbestvezels vrijkomen.
Heeft een gecertificeerd asbestbedrijf al onderzoek gedaan naar asbest in een gebouw? Dan kan de conclusie zijn dat er wel asbest in zit, maar dat de situatie toch veilig is. Dan moet er een plan worden geschreven zodat het gebouw in de toekomst ook veilig gebruikt kan worden. Bij stap 3 leest u wie dit moet doen.
Gaat u verbouwen, maar weet u niet of ergens asbest in zit? Of weet u niet hoe u ruimtes met asbestmateriaal veilig gebruikt? Dan kan een gecertificeerd asbestbedrijf een asbestinventarisatie doen. Bij stap 3 leest u wie voor een veilige situatie moet zorgen.
Denkt u dat ergens asbest in zit, maar bent u niet zelf de eigenaar van het materiaal? Bepaal dan wie de eigenaar is en neem daar contact mee op.
- Asbestmateriaal in of aan een
gebouw
- Benader de eigenaar van dat
gebouw. Zoals uw werkgever, buren, woningbouwvereniging of huisbaas.
- Asbestafval in een tuin of op
een terrein
- Neem contact op met de eigenaar
van de grond waar het afval ligt. Misschien zijn dat uw buren. Of
misschien is een bedrijf eigenaar van die grond.
- Asbest op de openbare weg of in
de lucht na brand of storm
- Geef dit door aan uw gemeente.
Doe bijvoorbeeld een melding openbare ruimte. Bij veel gemeenten kan dat
via hun website.
Komt u in uw werk asbest tegen? Meld dit dan bij uw werkgever. Werkgevers moeten zorgen voor een veilige en gezonde werkplek. Dit geldt voor alle werkplekken, van bouwplaats tot kantoorpand. Ook werkgevers moeten zich aan de asbestregels houden.
- de werkplek afzetten als er
(misschien) asbest aanwezig is;
- een asbestinventarisatie laten
doen door een gecertificeerd bedrijf;
- een asbestbeheersplan opstellen
als het aanwezige asbestmateriaal geen gevaar vormt;
- asbest laten verwijderen door
een gecertificeerd bedrijf.
Op de asbestkaart scholen van de website Atlasleefomgeving vindt u een overzicht van asbest in schoolgebouwen. Staat uw school er niet bij? En is uw school voor 1994 gebouwd? Vraag dan bij het schoolbestuur of de gemeente na of er asbest in het gebouw zit.
Bent u de eigenaar van het asbesthoudend materiaal? Dan bent u daar verantwoordelijk voor. U bent degene die moet zorgen dat de situatie veilig is.
Wilt u een gebouw renoveren of slopen? Dan moet van tevoren duidelijk zijn waar asbest in het gebouw zit. En in welke staat het asbestmateriaal is. U schakelt hiervoor een gecertificeerd asbestinventarisatiebedrijf in. Dit bedrijf geeft aan hoe groot de risico’s zijn van de geplande werkzaamheden. Hoe hoger het risico, hoe zwaarder de veiligheidsmaatregelen.
Soms is er wel asbest aanwezig in een gebouw, maar is de situatie niet gevaarlijk voor de gezondheid. Dan kan het blijven zitten. Wel is het belangrijk om ervoor te zorgen dat de situatie ook in de toekomst veilig is.
In een asbestwand die nu veilig is, moet iemand over 3 jaar niet ineens gaan boren, bijvoorbeeld. Want dan komt er asbeststof vrij en zou de situatie alsnog gevaarlijk voor de gezondheid. Breng als gebouweigenaar daarom in kaart brengen waar het asbest precies zit. En wat er in die ruimte wel of niet gedaan mag worden. Stel bijvoorbeeld een asbestbeheersplan op, een soort handleiding voor het gebouw.
Uit de asbestinventarisatie kan ook komen het asbestmateriaal gevaarlijk is voor de gezondheid. Dan moet het weg. Meestal moet u dat laten doen. Heel soms mag u het zelf doen. Lees verder bij stap 4.
Er zijn geen speciale regels over asbest bij de koop of verkoop van onroerend goed, zoals een huis of bedrijfsgebouw. Het is goed als koper en verkoper afspreken:
- dat de koper het huis
onderzoekt op asbest en dat hij daar een bedrijf voor mag inschakelen;
- als de koper de asbestinventarisatie
door een bedrijf laat doen: of en hoe u de rekening verdeelt;
- als asbest moet worden
verwijderd: of en hoe beide partijen de rekening van de sanering verdelen.
In deze gevallen mag u NIET zelf een asbestdak verwijderen:
- uw dak is groter dan 35 m2;
- er liggen dakleien op uw dak;
- het is gevaarlijk om het dak
zelf te verwijderen (bijvoorbeeld omdat u het moet afbreken);
- u kunt of wilt zich niet houden
aan de voorwaarden van de gemeente;
- het gaat om asbestmateriaal in
het pand of in materiaal van uw bedrijf.
Als u zelf asbestmateriaal wilt verwijderen, moet u zich aan de voorwaarden houden. Een voorwaarde is bijvoorbeeld dat u een sloopmelding doet om uw gemeente te informeren. Milieu Centraal geeft gratis advies op maat bij asbest en heeft handige tips voor het zelf verwijderen van asbest.
De kosten komen voor rekening van de eigenaar van het asbestmateriaal. Meer hierover leest u bij stap 5.
Het is gevaarlijk voor uw gezondheid als u asbestvezels inademt.
Controleer of uw gemeente nog extra asbestregels heeft. Bijvoorbeeld over waar u uw asbestafval moet laten. Er zijn ook gemeenten die bijvoorbeeld gratis beschermende kleding bieden.
In deze gevallen moet u een gecertificeerd asbestbedrijf inschakelen:
- uw dak is groter dan 35 m2;
- er liggen dakleien op uw dak;
- het is gevaarlijk om het dak
zelf te verwijderen (bijvoorbeeld omdat u het moet afbreken);
- u wilt de landelijke subsidie
aanvragen voor het verwijderen van asbestdaken;
- het gaat om asbestmateriaal in
het pand of in materiaal van uw bedrijf.
Bent u de eigenaar van het asbestmateriaal? Dan bent u er verantwoordelijk voor. Enkele tips:
- Vraag offertes bij
verschillende gecertificeerde asbestverwijderaars op en vergelijk ze voor
u kiest.
- Soms is het voordelig om een
sanering samen met de buren te doen (zeker als asbesthoudende dakbedekking
overloopt naar de buren).
- Vervangt u uw asbestdak?
Verhoog uw energielabel en kies meteen voor dakisolatie en/of
zonnepanelen;
- Milieu Centraal heeft gratis advies op maat voor mensen met een
asbestdak. Na het invullen van enkele vragen krijgt u direct een globaal
overzicht van de kosten in beeld.
- Milieu Centraal geeft meer tips
bij asbest verwijderen.
Gaat u de sanering van uw asbestdak(en) uitbesteden bij een deskundig asbestbedrijf? Dan kunt u subsidie aanvragen.
In sommige gemeenten hebben mensen met een uitkering recht op bijzondere bijstand. Krijgt u een uitkering? Vraag dan bij uw gemeente of u recht heeft op bijzondere bijstand.
woensdag 26 juli 2017
Kies de makelaar die bij jou past
Op sommige plaatsen in Nederland is de woningmarkt oververhit. Met name in de stadscentra van Amsterdam, Utrecht en Groningen gaan woningen als warme broodjes over de toonbank. Er is weinig aanbod en heel veel vraag.
Gevolg: je moet er als koper razendsnel bij zijn en flink bieden, vaak boven de vraagprijs. In toenemende mate wordt in deze overspannen ‘zonder voorbehouden’ gekocht, wat grote (financiële en juridische) risico’s met zich mee kan brengen. Soms lijkt het een wedloop van de gekte. Parallel aan deze oververhitte woningmarkten raken ook de emoties van de betrokken partijen aan de kook en is rustig en verstandig nadenken soms ver te zoeken."Deskundig en betrouwbaar advies, waarbij risico's worden geminimaliseerd"Het kan, denk ik, geen kwaad om als NVM een nuchter geluid te laten horen in deze overspannen tijden. De aanschaf van een woning is immers een van de belangrijkste beslissingen in het leven. Een beslissing waar grote financiële en andere verplichtingen aan vastzitten. In de advisering van en ondersteuning bij zo’n belangrijke levensstap is de inbreng van een makelaar wenselijk. Hij/zij voorziet niet alleen in deskundig en betrouwbaar advies, ook worden de (grote) risico’s voor de kopers en verkopers geminimaliseerd. Logisch dat daar een prijskaartje aan hangt.
Rust en stabiliteit
Als grootste vereniging van makelaars hebben wij altijd gepleit en zullen wij altijd pleiten voor rust en stabiliteit op de woningmarkt. Dat is immers in het belang van kopers, verkopers en makelaars. Ook nemen we het op voor de mensen die op de woningmarkt tussen de wal en het schip dreigen te raken. Zoals de starters die in de oververhitte steden vrijwel buitenspel staan. Of voor mensen in krimpregio’s die hun huis maar moeilijk kwijt kunnen.
We pleiten voor meer nieuwbouw, betaalbaar, op de juiste locaties en op maat voor iedere doelgroep, juist om de gekte van de markt te voorkomen. En we willen dat er een rechtvaardig en meer op de individuele situatie toegesneden systeem van woningfinanciering geldt.
Onze leden, de NVM-ondernemers, vormen een rijkgeschakeerd en gevarieerd gezelschap. Ze opereren in zeer uiteenlopende gebieden, van oververhitte stadscentra tot het platteland in de grensgebieden en alles wat daar tussen zit. Ze doen dat met een verkoopstrategie en een dienstenpakket dat bij die lokale of regionale woningmarkt hoort. Dat betekent vooral: weten wat er onder je klanten leeft en goed naar hun wensen luisteren en daarop inspelen. Want de consument is altijd bepalend, overal.
Er is dus niet één manier van makelen, laat staan dat de ene manier beter is dan andere. Dat is helemaal afhankelijk van het verkoopmodel van de betreffende makelaar, de wensen van zijn klantenkring én van de lokale omstandigheden. In veel gevallen stellen consumenten prijs op de traditionele makelaar, al dan niet met een full-service dienstenpakket, waarbij ze geheel of grotendeels ontzorgd worden. Daarnaast zien we internetmakelaars waarbij de consument zelf veel regelt. Ieder zijn eigen voorkeuren. Wie daar als makelaar niet op inspeelt, kan beter stoppen met zijn onderneming.
En de hoeveelheid (papieren en andere) rompslomp die geregeld moet worden, is een zaak van afspraken tussen consument en makelaar. De ene doet veel zelf, de andere laat het graag aan de makelaar over. Bovendien is de ene woning is andere niet, en hetzelfde gaat op voor de lokale woningmarkt en de specifieke wensen van een consument. Om die reden is het praktisch onmogelijk om tot een vast tarievenlijstje voor makelaarsdiensten te komen.
Kortom, het vergelijken van de ene makelaar met de andere gaat mank. Het is appels met peren vergelijken. Een kwestie van smaak, niet van beter of slechter. Op de woningmarkt wordt nu eenmaal een marktspel gespeeld. En dat spel verschilt per gemeente, per streek. Daar is de rol van makelaar nuttig bij, in welke zin en omvang ook. Bij een NVM-makelaar mogen kopers en verkopers er van uitgaan dat hun belangenbehartiger fatsoenlijk, eerlijk en open voor hen optreedt.Mijn advies aan kopers en verkopers is: informeer je goed voordat je een makelaar kiest. Luister naar ervaringen van vrienden en kennissen, lees reviews en maak eerst kennis en kijk of jullie bij elkaar passen. Lokkende termen als ‘goedkoop’ en ‘gratis’ zijn niet per definitie de beste aanwijzingen; ze kunnen heel goed een dwaalspoor blijken voor zoiets belangrijks als het kopen of verkopen van een huis.
donderdag 6 juli 2017
Facts over de WOZ
Feiten over de WOZ
De gemiddelde WOZ-waarde van woningen stijgt volgend jaar met 5 tot 7%. Dat schrijft de Waarderingskamer (de toezichthouder op de uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ)) in een brief aan de staatssecretaris van Financiën. De WOZ-waarde die men volgend jaar ontvangt, geeft de marktontwikkeling tussen 1 januari 2016 en 1 januari 2017 weer.
De Waarderingskamer wijst erop dat ontwikkeling van de woningmarkt in deze periode zeer verschillend is tussen gemeenten en tussen regio’s. In de Randstad is bijvoorbeeld sprake van een meer dan gemiddelde stijging en woningbezitters in deze regio moeten rekening houden met een stijging van de WOZ-waarde van ruim boven de 10%. In sommige andere gebieden is nog sprake van een lichte daling.
Onderwerp 2017 2016 2015 2014 Waardepeildatum 1-1-2016 1-1-2015 1-1-2014 1-1-2013 Aantal onroerende zaken (WOZ-objecten) waarvoor waarde is bepaald 8,8 miljoen 8,7 miljoen 8,6 miljoen 8,6 miljoen Aantal verzonden geschriften met één of meer WOZ-beschikkingen 7,6 miljoen* 7,6 miljoen 6,2 miljoen 6,0 miljoen Percentage tijdig verzonden beschikkingen 95,8% 98,0% 95,6% 95,4% Aantal gemeenten dat de WOZ-beschikkingen tijdig heeft verzonden 369 (van de 388) 386 (van de 390) 377 (van de 383) 387 (van de 403) Aantal ingediende WOZ-bezwaarschriften 104.000 87.000 79.000 96.000 Percentage bezwaarschriften 1,4% 1,1% 1,3% 1,6% Aantal ingediende WOZ-bezwaarschriften op basis van "no cure no pay" 23.000 19.000*** 16.500*** 20.000*** Percentage bezwaarschriften op basis van "no cure no pay" 22,1% 23,0% 20,8%*** 18,9%*** Percentage woningen onder bezwaar 1,5%* 1,3% (apr.) 1,8% (okt.) 1,3% (april) 1,8% (okt.) 1,7% (april) 2,4% (okt.) Waarvan op basis van "no cure no pay" 27,7% 29,3% 19,6%*** Percentage niet-woningen onder bezwaar 4,2% 4,0% (apr.) 6,1% (okt.) 4,9% (apr.) 6,1% (okt.) 4,8% (apr.) 6,4% (okt.) Waarvan op basis van "no cure no pay" 30,6% 29,9% 23,5%*** Onderwerp 2017 2016 2015 2014 Woningen Waardepeildatum 1-1-2016 1-1-2015 1-1-2014 1-1-2013 Gemiddelde waarde-ontwikkeling WOZ-waarde 3,3% 1,2% -2,8% -5,4% Percentage woningen onder bezwaar 1,5%* 1,8% 1,8% 2,4% Percentage gehonoreerde bezwaren ** 51,1% 57,2% 42,6% Percentage woningen dat een andere waarde heeft door heroverweging in bezwaar ** 1,0% 1,1% 1,1% Gemiddelde verandering van de waarde door bezwaar ** 11,3% 10,8% 16,3% Verandereing van de waarde door bezwaar t.o.v.waarde alle woningen ** 0,13% 0,15% 0,25% Aantal beroepsprocedures woningen ** 4.250 5.200 10.600 Niet-woningen Gemiddelde waarde-ontwikkeling WOZ-waarde -1,5% -1,9% -2,7% -3,7% Percentage niet-woningen onder bezwaar 4,2%* 6,1% 6,1% 6,4% Percentage gehonoreerde bezwaren ** 53,2% 49,6% 48,0% Percentage niet-woningen dat andere waarde heeft door heroverweging in bezwaar ** 3,8% 3,4% 3,3% Aantal beroepsprocedures niet-woningen ** 2.500 1.600 2.450 Onderwerp 2017 2016 2015 2014 Financiële kengetallen Uitvoeringskosten Wet WOZ € 150 miljoen € 147 miljoen € 150 miljoen Kosten per WOZ-object € 16,45 € 16,50 € 17,00 Uitbetaalde proceskostenvergoedingen € 6,4 miljoen € 6,8 miljoen € 6,6 miljoen
* Percentage objecten onder bezwaar zal in de loop van het jaar nog toenemen.
** Cijfers pas bekend na afronding bezwaarafhandeling, eind 2017.
*** Niet alle gemeenten konden de uitsplitsing maken.
Bron: Waarderingskamer
De Waarderingskamer wijst erop dat ontwikkeling van de woningmarkt in deze periode zeer verschillend is tussen gemeenten en tussen regio’s. In de Randstad is bijvoorbeeld sprake van een meer dan gemiddelde stijging en woningbezitters in deze regio moeten rekening houden met een stijging van de WOZ-waarde van ruim boven de 10%. In sommige andere gebieden is nog sprake van een lichte daling.
| Onderwerp | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| Waardepeildatum | 1-1-2016 | 1-1-2015 | 1-1-2014 | 1-1-2013 |
| Aantal onroerende zaken (WOZ-objecten) waarvoor waarde is bepaald | 8,8 miljoen | 8,7 miljoen | 8,6 miljoen | 8,6 miljoen |
| Aantal verzonden geschriften met één of meer WOZ-beschikkingen | 7,6 miljoen* | 7,6 miljoen | 6,2 miljoen | 6,0 miljoen |
| Percentage tijdig verzonden beschikkingen | 95,8% | 98,0% | 95,6% | 95,4% |
| Aantal gemeenten dat de WOZ-beschikkingen tijdig heeft verzonden | 369 (van de 388) | 386 (van de 390) | 377 (van de 383) | 387 (van de 403) |
| Aantal ingediende WOZ-bezwaarschriften | 104.000 | 87.000 | 79.000 | 96.000 |
| Percentage bezwaarschriften | 1,4% | 1,1% | 1,3% | 1,6% |
| Aantal ingediende WOZ-bezwaarschriften op basis van "no cure no pay" | 23.000 | 19.000*** | 16.500*** | 20.000*** |
| Percentage bezwaarschriften op basis van "no cure no pay" | 22,1% | 23,0% | 20,8%*** | 18,9%*** |
| Percentage woningen onder bezwaar | 1,5%* | 1,3% (apr.) 1,8% (okt.) | 1,3% (april) 1,8% (okt.) | 1,7% (april) 2,4% (okt.) |
| Waarvan op basis van "no cure no pay" | 27,7% | 29,3% | 19,6%*** | |
| Percentage niet-woningen onder bezwaar | 4,2% | 4,0% (apr.) 6,1% (okt.) | 4,9% (apr.) 6,1% (okt.) | 4,8% (apr.) 6,4% (okt.) |
| Waarvan op basis van "no cure no pay" | 30,6% | 29,9% | 23,5%*** | |
| Onderwerp | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| Woningen | ||||
| Waardepeildatum | 1-1-2016 | 1-1-2015 | 1-1-2014 | 1-1-2013 |
| Gemiddelde waarde-ontwikkeling WOZ-waarde | 3,3% | 1,2% | -2,8% | -5,4% |
| Percentage woningen onder bezwaar | 1,5%* | 1,8% | 1,8% | 2,4% |
| Percentage gehonoreerde bezwaren | ** | 51,1% | 57,2% | 42,6% |
| Percentage woningen dat een andere waarde heeft door heroverweging in bezwaar | ** | 1,0% | 1,1% | 1,1% |
| Gemiddelde verandering van de waarde door bezwaar | ** | 11,3% | 10,8% | 16,3% |
| Verandereing van de waarde door bezwaar t.o.v.waarde alle woningen | ** | 0,13% | 0,15% | 0,25% |
| Aantal beroepsprocedures woningen | ** | 4.250 | 5.200 | 10.600 |
| Niet-woningen | ||||
| Gemiddelde waarde-ontwikkeling WOZ-waarde | -1,5% | -1,9% | -2,7% | -3,7% |
| Percentage niet-woningen onder bezwaar | 4,2%* | 6,1% | 6,1% | 6,4% |
| Percentage gehonoreerde bezwaren | ** | 53,2% | 49,6% | 48,0% |
| Percentage niet-woningen dat andere waarde heeft door heroverweging in bezwaar | ** | 3,8% | 3,4% | 3,3% |
| Aantal beroepsprocedures niet-woningen | ** | 2.500 | 1.600 | 2.450 |
| Onderwerp | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| Financiële kengetallen | ||||
| Uitvoeringskosten Wet WOZ | € 150 miljoen | € 147 miljoen | € 150 miljoen | |
| Kosten per WOZ-object | € 16,45 | € 16,50 | € 17,00 | |
| Uitbetaalde proceskostenvergoedingen | € 6,4 miljoen | € 6,8 miljoen | € 6,6 miljoen |
* Percentage objecten onder bezwaar zal in de loop van het jaar nog toenemen.
** Cijfers pas bekend na afronding bezwaarafhandeling, eind 2017.
*** Niet alle gemeenten konden de uitsplitsing maken.
Bron: Waarderingskamer